quinta-feira, 24 de dezembro de 2015


At last! We have reached another step in the saga of Star Wars. The saga you love and follow since childhood finally came to its newest chapter.
Here are my impressions: (Remember what I mean script specifically)

Good things

- I think what I enjoyed the most was the new characters. Think about it, they could do no wrong at all and not missed. I liked the new characters and cared about them. Rey and Finn although very different, meet quite well the role of protagonists, being the emotional anchor of the movie. Role that was previously played almost exclusively by Luke. They have flaws, they are human, have personal problems to overcome. Like Luke, you have to find their place in this great cosmic battle.

-I loved how they honored several important elements of Star Wars, but without the exaggeration that we have seen for example with R2 in 1-3 episodes, where they  almost gave him a medal. The way the characters were presented thrilled me. The Millennium Falcon being used as a second option, because it is “garbage", Han Solo’s back to his life of smugler, destroyers and walkers buried in the sand, the twisted helmet of Darth Vader, the bar scene with the different aliens , C3PO appearing suddenly between Han Solo and Leia ... All this gave a sense of continuity, things from the past continues to influence the world. However, as also happens in the real world, current generations quickly forget facts about the lives of their parents or grandparents, thinking that things that happened are just legends. I loved it. It seems that the world of Star Wars the cultural changes happen as quickly as in ours.

-I liked the way they remodeled (though not much) the Empire, especially with a new name. I thought it was appropriate for an evil organization that wants to pretend to be something else, but being the same as before, be renamed. And I loved the name "First Order".

-I also liked what they did with the character of Kylo Ren. Giving him a insecurity made him a deeper character, and made his arc more interesting in my opinion. The way he sees the "good side" of the force as a contamination, as something that should be excised from within, remind me how Luke saw the dark side, from the point of view of the good side, and that was very interesting.

Bad things

The worst fault of the film, to me, was the fact that there are three plot lines that do not influence and do not contribute almost with anything to each other. Here you have:
-The Search for the whereabouts of Luke
-The Destruction of the weapon of the "First Order"
-The Plot of Han Solo / Kylo Ren.

Note that the Ep. 4 - A new hope, all was well tied up and the plots were related perfectly.

-The data recovery to R2 / Death Star destruction (Fight of the Rebellion against the Empire)

-The Discovery of the Force by Luke.
In Ep. 4 the aim was to recover R2, to extract the technical readings on the Death Star, find a weakness and counter attack. Luke was necessary both to retrieve the data and to destroy the Death Star, and the fact that he was beginning to learn about the force was critical to finish the mission, everything was related and connected perfectly.
In "Force Awakens" the story of the search for Luke in no way influences the plot of the destruction of the First Order’s weapon. These are two things that follow completely in parallel without meeting among the story. The fact that Han Solo is the father of Kylo Ren also does not have much influence on the fate of the battle of the rebellion against the First Order or the search for Luke. The consequence of this is that, just before the final battle against the new and expanded "Death Star" in a brief meeting, the rebels discover a security flaw in the station that could be used. They had some inside info from Finn, who despite being just a stormtroper, or janitor, knew crucial information about the weapon.

While in Ep. 04, the pont of the whole plot was carried to the moment in which the data on R2 would be used to counterattack, in "The Force Awakens," the search for Luke ended with an unanswered question, and most of the film time is udes on solving this problem. The explosion of "Death Planet"  had a little time in development on the film.
- About Han Solo’s death, I thought it should be more intense. It should maybe happen as we saw in “Return of the Jedi” when Darth Vader salves his son betraying his orders, but in an opposed version, where Han Solo would save Kylo knowing his bad, becaise he is his son. It could happen like in Episode 3 when Anakin attacks Mace windu to save the Emperor for personal interests. Han Solo could have killed ou injured another good character who was threatining Kylo, but then betrayed and be killed by him.

I know that in a movie like this is, coincidences are inevitable as in Ep. 04 coincidences help the story flows, but I think in "The Force Awakens" they abused a bit too much of the coincidences in the script. Even taking into account that according to Obi Wan Kenobi "There is no luck" and everything that happens can be considered "plan of force." The meeting of the protagonists, Han Solo finding them in the middle of SPACE (A big place), Han Solo and Finn bump into Rey inside a station the size of a PLANET, and so on.
It bothered me a bit how Rey was good enough to beat Kylo using a lightsaber. It was a little crazy for me. Okay, he was hurt, all right, but the fight was between a person who had NEVER used a lightsaber in her life, and a trained Sith, (or REN) . She had NEVER had no teaching on the force by any master. Remember that even Luke, had already begun to train before exploding the Death Star, and had much training with Yoda before facing DARH vader for the first time, and LOST the fight. The "natural talent" that she had to face was too high.

-I hated the idea of ​​R2 being in "suspended animation" and then out of nowhere solves a problem AT THE RIGHT TIME. That's what they call in writing, EX MACHINA. When a script issue is solved magically and conveniently by an unexpected solution. Sort of like when the eagles appeared in Lord of the Rings. The BB8 has a cool design and certainly can cover rough soils much better than the R2, but he was just a "Pen Drive" in this movie. R2 could hack computers, releasing bomb smoke, fly and son on.

-I tought the development of Finn better than Rey’s. I’ve missed knowing all the reason why she did not want to leave that planet, which was not explained. Also I missed an explanation for the current state of instability of the galaxy, as when we left the world in "Return of the Jedi", it was all settled and organized. It's not like in Episode 4, where you could already jump into a world in conflict because we knew nothing about it. Now we know everything about this world. These and other issues made me think that maybe JJ wanted to bring something from "The Empire Strikes Back" in this movie. “Empire” ends with so many unanswered questions as "The Force Awakens." EP. 4 actually is tightly closed in itself leaving very few loose ends. The film almost solves itself completely. We know nothing about the relationship of Luke and Vader, as far as we understand, the Empire was destroyed, although that Darth Vader had escaped. Part of the reason the Ep 04 is so closed, is due to the doubt that Lucas had that if he will be able to make other Star wars movies. In this case, we are sure that others will be made, perhaps the final outcome is only in episode 9. It will be disappointing if we find that some of the scenes of "The Force Awakens" that better detailed this ended up being cut from the movie and we will need an "extended version" to fill some gaps.
For the next film I hope we see Rey’s training in more details and some explanations on the reasons why Luke's departure, and the origin of first order.
So, do you agree or disagree? Leave comments!

May the force be with you!


sexta-feira, 18 de dezembro de 2015


Finalmente! Chegamos a mais um passo na saga de Star Wars. A saga que você ama e acompanha desde criança finalmente chegou ao seu mais novo capítulo.

Aqui vão minhas impressões: (Lembrando que estou falando especificamente de roteiro)

- Acho que a coisa que eu mais gostei foi dos novos personagens. Acho que o grande mérito desse filme foi esse afinal de contras. Acho que nisso, eles não podiam errar de jeito nenhum e não erraram. Eu gostei dos novos personagens, me importei com eles. Rey e Finn apesar de bem diferentes, cumprem de forma bastante satisfatória o papel de protagonistas, de serem as âncoras emocionais do filme. Papel que antes era desempenhado quase que apenas por Luke. Eles têm defeitos, são humanos, tem problemas pessoais pra superar. Assim como Luke, eles tem que encontrar seu lugar nessa grande batalha cósmica.
-Adorei a forma como eles prestaram homenagens a vários elementos importantes de Star Wars, mas sem cair naquela "puxação de saco" exagerada que vimos por exemplo em relação a R2, nos episódios 1-3, onde ele chegou quase a ser condecorado. A forma como os personagens foram apresentados me emocionou. A Milenium Falcon sendo usada como segunda opção, por ser uma "lata velha", Han Solo de volta a sua vida de contrabadista, os destroyers e walkers enterrados na areia, O capacete retorcido de Darth Vader, a cena do bar com os alienígenas diferentes,  C3PO aparecendo de repente entre Han Solo e Leia... Tudo isso deu uma noção de continuidade, que as coisas do passado distante continuam a influenciar o mundo. Porém, como também acontece no mundo real, as gerações atuais esquecem rapidamente fatos da juventude de seus pais ou avós, até o ponto de achar que coisas que aconteceram sejam apenas lendas. Achei legal isso. Parece que no mundo de Star Wars as mdanças de panorama cultural acontecem tão rapidamente como no nosso.
-Gostei da forma que eles remodelaram (embora nem tanto assim) O Império, principalmente com um novo nome. Achei que era adequado para uma organização do mal, que quer se fazer passar por outra coisa, mas sendo a mesma de antes, mudar o nome. E eu adorei o nome "Primeira Ordem".
-Também gostei do que eles fizeram com o personagem do Kylo Ren, dar a ele uma insegurança acrescentou profundidade e deixou o personagem mais interessante na minha opinião. O modo como ele vê o "Lado bom" da força como uma contaminação, como algo que deve ser extirpado de dentro de si, Lembra  o modo como Luke via o Lado negro, do ponto de vista do Lado bom, e isso foi bem interessante. 

O pior defeito do filme pra mim foi o fato de existirem 3 linhas narrativas que não se influenciam e não contribuem em quase nada uma com a outra. Aqui você tem:
-A busca pelo paradeiro de Luke
-A destruição da arma da "Primeira Ordem"
-A trama de Han Solo/ Kylo Ren.
Lembre- se que no Ep. 4 -Uma Primeira esperança, tudo era bem amarrado e as tramas se relacionavam perfeitamente-
-A recuperação doa dados em R2 / destruição da estrela da morte (Luta da Rebelião contra o império)
-A descoberta da Força por Luke.
- No Ep. 4 o objetivo era recuperar R2, pra extrair as leituras técnicas da estrela na Morte, descobrir uma fraqueza e contra atacar. Luke era necessário tanto para recuperar os dados quanto para destruir a estrela da Morte, e o fato de ele estar começando a aprender sobre a força foi fundamental para o cumprimeto da missão, tudo se relacionando e se interligando perfeitamente.
Em "O despertar da força", A trama da busca por Luke em nada influencia a trama da destruição da arma da Primeira Ordem.  São duas coisas que seguem totalmente em paralelo sem se encontrar. O fato de Han Solo ser pai de Kylo Ren também não tem muita influência no destino da batalha da rebelião contra a Primeira Ordem, nem na busca por Luke. Consequência disso, é que pouco antes da batalha final contra a nova e ampliada "Estrela da morte", numa rápida reunião, os rebeldes descobrem uma falha de segurança na estação que poderia ser aproveitada. Me desculpem, se estou esquecendo algum detalhe sobre isso, terei que ver o filme de novo pra me certificar.
Enquanto que no Ep. 04 , toda a busca do filme, nos levava aquele momento em que os dados em R2 seriam usados pra contra atacar. Em "O despertar da Força", o final da busca por Luke terminou com uma pergunta sem resposta, sendo que ficamos boa parte do filme resolvendo esse problema, enquando que o problema que foi resolvido, (A explosão do "Planeta da Morte") Teve pouco tempo de filme em desenvolvimento.
-Sobre a Morte de Han Solo, achei que poderia ter sido potencializado mais o momento. Poderia ter acontecido algo similar ao que vimos em "O retorno de Jedi", onde Darth Vader salva o filho traindo suas ordens, mas numa versão ao contrário, onde Han Solo salvaria Kylo, sabendo que ele é mau, por ele ser seu filho. Poderia ter acontecido também algo similar ao que vimos em Ep. 03, quando Anakin ataca Mace Windu, para slavar o Imperador, por seus interessas pessoais. Han Solo poderia ter matado ou ferido Outro personagem do bem, que estivesse ameaçando Kylo, para depois ser traído e morto por ele.
-Sei que em um filme como esse é inevitável que ocorram coincidências, já no Ep. 04 temos coincidências acontecendo que ajudam a história a andar, mas eu acho que em "O despertar da Força" Eles abusaram um pouco demais de coincidências no roteiro. Mesmo levando em consideração que segundo Obi Wan Kenobi "Não existe sorte" e tudo que acontece pode  ser considerado "desígnio da força". Temos o encontro dos protagonistas, Han Solo encontrando eles no meio do ESPAÇO (Um lugar bem grande), Han Solo e Finn dando de cara com Rey dentro de uma estação do tamanho de um PLANETA, e por ai vai.

-Me imcomodou um pouco o modo como Rey parecia tão boa no sabre de Luz a ponto de vencer Kylo. Isso esticou um pouco a baladeira pra mim. Ok, ele estava ferido, tudo bem, mas a briga era entre uma pessoa que NUNCA tinha usado um sabre de luz na vida, e um Sith TREINADO. Ela NUNCA tinha tido ensinamento nenhum sobre a força de nenhum mestre. Lembrem- se que mesmo Luke, já tinha começado a treinar antes de explodir a estrela da morte, e tinha treinado bem mais com Yoda antes de enfrentar Darh vader pela primeira vez e PERDEU a luta.  O "talento natural" que ela tem pra força foi muito esticado.
-Detestei  a idéia de o R2 estar em "animação suspensa" e depois acordar DO NADA com a resposta do problema NO MOMENTO CERTO. Isso é que eles chamam em escrita de EX MACHINA. Quando um problema de roteiro é resolvido magicamente e convenientemente por uma solução inesperada. Mais ou menos como as águias do Senhor dos Anéis. O bb8 tem um design legal e com certeza consegue percorrer terrenos irregulares bem melhor que o R2, mas ele foi só um "Pen Drive" nesse filme. R2 podia rackear computadores, soltar bomba de fumaça, Voar, o diabo a 4.
-Achei o desenvolvimento de Finn melhor que o de Rey, senti falta de saber afinal de contas o motivo pelo qual ela não queria sair daquele planeta de jeito nenhum, o que não foi explicado. Também senti falta de uma explicação pra o atual estado de instabilidade da galáxia,  já que quando deixamos o mundo, em "O retorno de Jedi", estava tudo acertado e organizado. Não é como no episódio 4, onde você já podia pular dentro de um mundo em conflito porque não sabíamos nada sobre ele. Agora sabemos tudo sobre esse mundo. Esse fato e outras questões me fizeram pensar que talvez J.J. quisesse colcoar algo de "O império Contra-ataca", nesse filme. O Império Contra ataca termina com tantas perguntas sem resposta como "O despertar da força". O EP. 4 na verdade, é bem fechado em si mesmo, deixa muito poucas pontas soltas. O filme quase que se resolve em si mesmo completamente. Não sabemos nada sobre o parentesco de Luke e Vader, até onde entendemos, o Império foi destruído, apesar de Darth Vader ter escapado. Parte do motivo de o Ep 04 ser tão fechado, é devido a dúvida que Lucas tinha se seria capaz de fazer os outros. No caso de "O despertar da Força", com a garantia de que os outros serão feitos, talvez o desfecho final seja apenas no episódio 9. Será decepcionante se descobrirmos que algumas das cenas de "O despertar da força" que detalhavam melhor essas questões, acabaram sendo cortadas na edição, e que vamos precisar de uma "versão estendida" pra entender isso tudo melhor.
Pro próximo filme espero que vejamos o treinamento de Rey, explicações mais detalhadas sobre o porquê do afastamento de Luke, e de onde surgiu a Primeira ordem.
E ai concordam, discordam? Deixem comentários!
Que a força esteja com vocês


segunda-feira, 7 de setembro de 2015


E ai amigos do Blog do OIGO! Depois de muito tempo sem postar devido a ocupações, estou de volta!

Vou falar nesse texto sobre feminismo.  UUUuuh!

Não nada disso, sem polêmica.  Durante algum tempo já venho observando o crescimento do movimento feminista nos quadrinhos. Eu acho interessante, porque desde que li os livros do Scott McLoud sempre acreditei que o famoso "potencial inalcançado" dos quadrinhos descrito por ele fosse uma realidade. Tanto do ponto de vista gráfico, quanto do ponto de vista de representatividade. Antes do burburinho feminista nos quadrinhos começar, eu já acreditava nisso.

Quem quiser pode conferir a HQ "Mônica", desenhada por mim e com roteiros da Jessika Thaís, nos downloads da página em "Coletânea".

Depois de um tempo eu percebi que o movimento feminista não estava aí só para representar as mulheres mas também para criticar a maneira como nós as representávamos. Começaram a aparecer críticas a algumas coisas que antes eram consideradas "de boas", algumas das histórias que me lembro agora, foram a capa do Manara, a camisa do cara do cometa (essa sem relação direta com o universo dos quadrinhos), e mais recentemente a imagem de divulgação do HQ mix.

E é ai justamente que a coisa começou a ficar estranha, e ai apareceu a palavra da moda:


O que é objetificação afinal? Eu acredito que todo mundo que tenha desejo sexual, seja por homens ou mulheres, uma vez na vida pelo menos tenha fantasiado com o corpo ideal, com um copro que seria perfeito para você. O corpo que você gostaria de tocar. Não acredito que possa existir desejo sexual sem fantasias sobre corpos. Homens fazem isso, mulheres fazem isso, gays fazem isso, sou capaz de apostar que até feministas fazem isso.

Quando somos criativos, queremos fugir da realidade, queremos estar num espaço onde somos livres, onde queremos ver realizadas nossas fantasias e desejos. Fantasiamos tudo, ambientes, histórias, tecnologias, super poderes, personalidades, tudo que existe pelo menos parcialmente só nas nossas mentes. E todos tem fantasias e desejos, mas nem todos as EXPRESSAM. Se você tem habilidade de desenhar, você pode ver suas imagens mentais, realizá-las  em um papel ou tela de computador.

Quando desenhei aquela história achei que seria interessante ver a conquista pelo ponto de uma mulher, sempre tive curiosidade pelo ponto de vista feminino das coisas, mas de repente o feminismo começou a criticar e querer restringir o que nós fazíamos ao mesmo tempo que poderia ter avançado um pouco mais na questão da representação do ponto de vista feminino.

Isso tudo me fez pensar que as feministas criticariam bem menos a nossa liberdade de expressão (com realação a imagens de mulheres) se exercessem completamente a delas. Porque elas podem, não? Eles não tem liberdade pra tudo, ou estão lutando cada vez mais por liberdade? Porque então elas parecem não querer usar a liberdade que tem?

Se você é uma mulher heterossexual as chances são se que você goste de corpos de homem e goste de pênis. Então porque milhares de homens desenham corpos de mulheres que eles consideram atraentes, desenham seios, bundas, pernas, mas muito dificilmente você vê uma mulher heterossexual expressando alguma imagem de fantasia de corpo de homem? de um pênis? É porque elas não tem fantasias com isso? Não mesmo.

Falo mulher heterossexual porque me parece que existe mais liberdade no meio feminista para mulheres homossexuais desenharem corpos de mulheres, tenho impressão que nesse caso elas não consideram objetificaçao (?) Bem, se a maioria das mulheres não entende completamente o feminismo, eu como homem é que não vou.


TODAS as mulheres tem fantasias. Só não as expressam por medo do que a sociedade vai pensar delas. Muito poucas mulheres teriam a coragem de fazer isso. De deixar pra lá o que pais, amigos e outras pessoas vão pensar. Elas tem bem mais coragem de ir contra os homens do que de ir contra a sociedade. E se existe algum adversário, alguém barrando o caminho para as mulheres com certeza é a sociedade e não nós homens. Sociedade é qualquer pessoa de qualquer sexo que chegue pra você te lembrando das regras que você não pode quebrar, ou te lembrando das punições que você terá caso as quebre. Por exemplo:

Regra social: "Mulheres não podem expressar suas tendências sexuais"

Punição social: "Serem taxadas de vadias ou fáceis".

Homens expressam mais facilmente tendências sexuais porque não existe punição social pra nós, sob certos aspectos existem até recompensas. Mas isso não quer dizer que estamos livres da mão invisível da sociedade. Existe uma série de regras muitas vezes também não ditas em voz alta, que precisamos seguir, e sabemos muito bem as punições que teremos se não seguirmos.

Regra social: Homens não podem demonstrar fraqueza.

Punição social: Não ser atrativo para mulheres.

Eu acredito que seja função da arte destruir as regras sociais, explodi-las completamente como o torpedo do Luke explodiu a Estrela da morte. Isso significa dizer essas verdades que todo mundo sabe mas ninguém fala. Coisas que precisam ser ditas, como por exemplo:

Mulheres também tem fantasias sexuais.

Homens também são frágeis e tem sentimentos.

A luta contra as regras sociais não é apenas fora de nós, mas principalmente dentro de nós, porque todas essas regras já estão na nossa cabeça, nos impedindo de fazer alguma coisa, ou nos obrigando a fazer alguma coisa no automático.

Precisamos bem menos de reclamações sobre imagens de mulheres, e mais de obras de quadrinhos que subvertam a imagem social da mulher, subvertam o que a sociedade espera da mulher,  o que o feminismo espera da mulher, e mostre como ela é na VERDADE.

Mas pra isso é preciso um pouco mais de coragem da parte das artistas, como expliquei.

Gostaria de ver mais obras FEMININAS e menos FEMINISTAS. Porque o feminismo do jeito que vai, apenas adiciona mais uma camada de regras de comportamento sobre camada que a sociedade já colocava sobre as mulheres. Por isso muitas mulheres não se dizem feministas, muitas não sabem como se posicionar nisso tudo, não sabem a que conjunto de regras aderir ou não aderir.

O problema maior com as regras sociais, o problema em entrar num grupo como feministas, é que nenhum conjunto de regras vai dar conta de descrever e representar satisfatoriamente todos os indivíduos. A arte é justamente criar suas próprias regras, ao mesmo tempo em que você expõe as contradições e falhas nas regras "gerais".

Ai cria-se também outra fonte e contradições e maus entendidos, quando o grupo feminusta taxa um homem ou um grupo de homens de "machista". Muitos homens tem dificuldade em se considerar machistas porque esse é um conceito amplo que não representa as individualidades. Bater em uma mulher é indiscutivelmente machista, mas e dai pra outras coisas mais cotidianas? Um amigo meu foi a um evento feminista que aconteceu aqui na minha cidade e foi considerado machista por ter ficado calado durante uma palestra (!?). Ninguém em sâ consciência gostaria de ser colocado no mesmo "saco" que um agressor de mulheres.

Sobre a recente polêmica da imagem do HQ mix, muitas pessoas estão esperando um pedido de desculpas da equipe de organização do evento, mas é difícil pedir desculpa se você não acha que fez algo errado. E se você não acha que fez algo errado, pedir desculpa não seria como assumir uma culpa?

Arte x Comércio

Agora tenha em mente que tudo que falei até aqui se aplica a uma ótica artística, a uma obra. Se estamos falando não de uma obra, mas de um produto, ai já é um animal completamente diferente. Eu não acredito em premiações nem tenho acompanhado de perto nada sobre o HQ Mix nos últimos anos, mas caso de a lista de prioridades deles seja : Fazer público, agradar um público-alvo, manter uma boa imagem para não espantar público, coisas desse tipo, então ao fazer algo que desagrada o público (imaginando que eles considerassem feministas como parte do público) eles estariam realmente indo contra os objetivos de ganhar/agradar o público (caso esse fosse o objetivo). Se esse for o caso, eles deveriam estar considerando a possibilidade de um pedido de desculpas a essa parte específica do público que se ofendeu, por risco de perdê-la.

Uma obra de arte diferente de um produto não tem compromisso nenhum em agradar ou desagradar. Não há um objetivo maior que a expressão do artista. Não há preocupação em atrair público ou fidelizar público, não existe nem mesmo um público alvo definido. Não é necessário.

Feminismo "Jeanie Bueller"

Tirar a liberdade de expressar fantasias dos homens em nada vai ajudar as mulheres a terem mais liberdade.

Tentar restringir a liberdade de alguém de expressar suas fantasias é um esforço tão inútil quanto irreal. Fantasias sempre existirão. Apenas algumas pessoas falam, expressam, e outras não. Negar isso seria como negar o desejo sexual, e negar uma coisa que é tão forte e que influencia tanto do nosso comportamento não faz o menor sentido. Não seria como tentar tapar o sol com a peneira, mas mais como tentar tapar o sol com uma agulha. Um exercício que pra mim vai do ingênuo ao cínico. Simplesmente não parece real, não parece honesto e pra mim portanto, não parece artístico.

É como já dizia Chico Buarque:

"O que não tem governo nem nunca terá
O que não tem vergonha nem nunca terá
O que não tem juízo"

Em outras palavras, não tente governar o que não tem governo (nem nunca terá).

Foi dai que eu resolvi rebatizar essa onda feminista, , como Feminismo "Jeanie Bueller"

Pra quem não se lembra, Jeanie Bueller era a irmã de Ferris Bueller, personagem icônico do clássico dos anos 80 "Ferris Bueller's Day Off" ou o nosso "Curtindo a vida adoidado". Eu acho que essa personagem realmente é a metáfora perfeita pra mostrar a atitude feminista atual, com relação a arte.

Jeanie Bueller passa basicamente o filme inteiro com raiva de Ferris, porque ele pode fazer tudo que quiser, pode faltar aulas, pode enganar o diretor, e ninguém pega ele. Ela fica o tempo todo tentando fazer com que Ferris seja pego, que pague por seu "crime" de faltar aulas. Durante a conversa com o personagem de Charlie Sheen, ela finalmente percebe que ela tem mais é que cuidar da própria vida, ao invés de ficar se preocupando com ele. Se ele mata aulas, e dai? Ela também poderia matar. Ela poderia fazer tudo que ele faz, só não faz por que não quer. E é justamente por não fazer que ela se ressente dele. Quando ela percebe que pode também fazer o que quiser, ela não tem mais raiva dele, e até ajuda ele no final! Lindo não?

Da mesma forma se as mulheres percebessem que podem fazer tudo que fazemos, podem expressar todos os seus mais íntimos desejos como nós fazemos, elas não teriam motivo nenhum para querer censurar a nossa expressão, até entenderiam melhor os motivos.

Não são mulheres contra nós, e sim nós todos contra a sociedade.

Podem me chamar de sonhador, mas eu acredito que isso é possível.

Fiquem calmas, gatas!